Reconhecimento facial para segurança: os riscos à privacidade

0
24
Links Patrocinados

Teste de reconhecimento facial feito no Aeroporto de Florianópolis (SC), em outubro de 2020| Foto: Divulgação / Ministério da Infraestrutura

Responda rápido: você sabe quantas vezes seu rosto foi filmado hoje? Por fim, as câmeras estão espalhadas por shoppings, condomínios privados, bancos, praças, aeroportos, recepções de edifícios, estações de metrô, sistemas de desbloqueio de smartphones ou de identificação de fotos nas redes sociais. Esse fenômeno não é novo, mas vem sendo escoltado de uma novidade tendência: o uso de sistemas de reconhecimento facial fundamentado em lucidez sintético.

“É uma verdade, já está acontecendo. E as pessoas não sabem quando e uma vez que estão sendo submetidas a essa tecnologia”, afirma Ivar Hartmann, professor associado do Insper e coautor de um estudo que mapeou a emprego e a base permitido para o uso em 11 países latino-americanos.

“As incertezas quanto à magnitude do potencial negativo do monitoramento biométrico em espaços públicos, muito uma vez que a opacidade decorrente do uso da lucidez sintético, fazem com que seja necessário compreender qual o atual cenário de garantias legais frente esse novo instrumento de vigilância”, afirma o trabalho.

Porquê foi verosímil que essas tecnologias se disseminassem por todo o continente? “O resultado principal do estudo, que nos deixou bastante consternados, é que o embasamento permitido não é uma lei produzida para estabelecer regras, e sim a cláusula de exceção de proteção de dados para uso na segurança pública”, relata o professor. “Uma cláusula de exceção virou autorização para implementar ações de reconhecimento”.

Falta de leis

Ainda mais grave do
que a questão do uso de dados pessoais, avalia o perito, é a falta de
regras para definir a eficiência. “Não há uma vez que medir se funcionam, para
diferentes formatos de rosto ou tom de pele. Mesmo que o desenvolvedor queira
prestar contas da eficiência de seu resultado, ele não saberia a quem se
apresentar”.

Mariana Rielli, coordenadora-geral de projetos da Associação Data Privacy Brasil de Pesquisa, lembra que um varejista de roupa já foi questionado judicialmente por usar câmeras para identificar as reações faciais das pessoas a seus produtos. Ela explica que esse é um caso de uso mais espaçoso e genérico da tecnologia. O outro objetivo geral é fazer a autenticação para confirmar a identidade da pessoa, por exemplo, no vestibular da Fuvest ou em ônibus públicos, que assim confirmam que a pessoa de veste tem recta à gratuidade.

“Podem intercorrer eventuais desvios de finalidade, informações coletadas por meio de reconhecimento facial, o sujeito autorizar para uma finalidade e a imagem ser usada para outro término”, explica. Mariana destaca que a Lei Universal de Proteção de Dados (LGPD) considera os pontos da face e as informações extraídas do rosto dados sensíveis, e, portanto, protegidos pela legislação.

Mas a LGPD abre uma exceção para caso de segurança vernáculo e perseguição a criminosos, e prevê que essa questão será regulamentada pela chamada LGPD Penal, em elaboração por um grupo de juristas. “A primeira versão dessa lei veda o monitoramento sistemático sem autorização judicial”, informa a perito.

Viés racial

Com relação à eficiência dessas ferramentas, Joy Buolamwini, do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), já identificou um viés racial em sistemas comerciais de reconhecimento facial. Seu trabalho apontou que a margem de erro para homens de pele clara é de 0,8%. Para mulheres de pele negra alcança até 34,7%.

O estudo do MIT
lembra que as companhias americanas que desenvolvem tais sistemas dizem
inferir 97% de acertos. Mas os dados foram gerados a partir de uma amostragem
com 77% de homens e 83% de pessoas brancas.

Ao subordinar suas próprias fotos aos três softwares testados, Joy, que é mulher e negra, viu os sistemas não a identificarem uma vez que pessoa, ou logo errarem seu gênero de forma consistente – uma nequice grave quando se considera que tais sistemas vêm sendo usados com o objetivo de identificar possíveis criminosos.

No Brasil, o Instituto Igarapé identificou há dois anos que 37 cidades já utilizavam softwares de reconhecimento facial. Mais de metade, 19, haviam sido lançadas entre 2018 e 2019. O Rio de Janeiro implementou seu sistema durante o carnaval de 2019. Em 2020, o governo de São Paulo inaugurou o Laboratório de Identificação Biométrica, Facial e Do dedo da Polícia Social.

O instituto também realizou um levantamento com o Data Privacy Brasil Research que avaliou a regulamentação da prática em países desenvolvidos. Na Inglaterra, aponta o trabalho, não há “instrumento permitido específico voltado para a regulação desse tipo de tecnologia, mas sim uma série de documentos estratégicos e recomendatórios”.

Nos Estados Unidos, as tentativas de regulamentação acontecem principalmente nos estados e municípios. Já na França, “cada uso deve ser previamente autorizado por um decreto do Parecer de Estado”.

Prolongamento rápido do reconhecimento facial

Grandes empresas
americanas, uma vez que IBM, Amazon e Microsoft, reduziram ou suspenderam seus
investimentos em programas do gênero, enquanto investem em melhorias e aguardam
por regulamentações mais claras. Já na China, o reconhecimento facial é
utilizado de forma indiscriminada, para multar pessoas que atravessam a rua
fora da tira, ou para mapear os caminhos percorridos por pessoas que discordam
do regime.

À segmento de todas as tentativas de regulamentação, o mercado de softwares de reconhecimento facial vem aumentando rapidamente. Relatório divulgado pela empresa ReportLinker em dezembro prevê que esse mercado deverá saltar de US$ 3,8 bilhões em 2020 para US$ 8,5 bilhões em 2025, um prolongamento médio anual da ordem de 17,2%. Sinal de que esse é um caminho sem volta, apesar dos riscos enormes para a privacidade e possíveis erros nas ações de segurança pública.

Links Patrocinados

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui