Intel Core i7-1165G7 vs. AMD Ryzen 7 4800U: Escolhendo o Melhor Processador Ultrabook

0
18

Existem muitas análises de ultrabooks leves, finos e compactos publicadas em nosso site. Pode não ser totalmente correto chamá-los assim, mas entre os usuários, laptops com características semelhantes estão fortemente associados a essa vocábulo. Em 2020, falamos sobre vários modelos que usam chips AMD Ryzen com eficiência energética: ASUS ZenBook 14 UM433IQ, HP ProBook x360 435 G7, HP ProBook 455 G7, Lenovo Yoga Slim 7 (14ARE05). E cá está uma lista de modelos nos quais os chips Intel Core de baixa voltagem estão instalados: Acer Swift 3 (SF314-57-735H), ASUS ZenBook 14 Ultralight UX435EGL, ASUS ZenBook Flip S UX371EA, ASUS ZenBook 14 (UX425JA), Dell XPS 13 9300, MSI Modern 15 (A11SB), MSI Prestige 14 (A10SC). No entanto, aconteceu que ao longo do ano não pudemos confrontar uns com os outros portáteis com chips avançados “vermelho” e “azul” – Ryzen 7 4800U e Core i7-1165G7, respectivamente. Muito, em antecipação ao próximo lançamento do Ryzen 5000U, estamos consertando essa situação.

No parágrafo anterior, a série Ryzen 5000U foi mencionada por um motivo. Representantes da família Ryzen 4000U apareceram em computadores móveis em meados do ano pretérito, e agora já pertencem às soluções da geração anterior. Os processadores Ryzen 5000U, que estão prestes a principiar a brotar em laptops disponíveis comercialmente, podem ser melhores do que o Ryzen 7 4800U neste caso. Porém, deve-se ter em mente que, em primeiro lugar, a arquitetura Zen 3 não é usada em todos os modelos Ryzen 5000U, e uma boa metade desta série é da mesma geração anterior, mas com um ligeiro overclock. E em segundo lugar, os gráficos integrados no Ryzen 5000U não mudaram em zero.

⇡#Ponto de estudo

É importante entender: oriente cláusula se concentra na conferência das capacidades dos principais processadores “ultrabook” da AMD e Intel. Portanto, você não encontrará uma visão universal detalhada dos dois laptops em uso cá. E usamos os modelos Lenovo IdeaPad Slim 7 e MSI Prestige 14 Evo.

Obviamente, para uma conferência relevante de plataformas, processadores, memória e gráficos usados ​​em um laptop, é necessário tomar modelos absolutamente idênticos, nos quais seriam usados ​​exatamente os mesmos sistemas de refrigeração e componentes adicionais. Só que agora é muito difícil encontrar esses laptops e, portanto, ao confrontar plataformas, você terá que levar em consideração que ainda estamos lidando com dispositivos diferentes. Mesmo assim, tentamos encontrar dois laptops mais semelhantes. Ambos os modelos têm unicamente APUs que usam gráficos integrados e 16 GB de RAM rápida (pelos padrões do ultrabook) 16 GB LPDDR4x-4267 RAM.

Lenovo IdeaPad Slim 7

 

MSI Prestige 14 Evo

MSI Prestige 14 Evo

O padrão Ryzen 7 4800U é o carro-chefe da série de chips Renoir, que são colocados em laptops compactos e leves. Ele é fundamentado na microarquitetura Zen 2, sobre a qual você pode ler em nossa estudo detalhada. O Ryzen 7 4800U é o primeiro processador de 8 núcleos a apresentar a tecnologia SMT e um TDP de 15W. A Intel tem unicamente chips de 6 e 4 núcleos em seu pacote térmico fechado hoje. Outrossim, o padrão mais progressivo – Core i7-1165G7 – está equipado com unicamente quatro núcleos. Portanto, responderemos à pergunta urgente: de quantos núcleos um ultrabook precisa? Aquém estão as características técnicas dos chips móveis comparados, muito porquê capturas de tela com as principais características dos laptops.

 
Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

 

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

 

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

 

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

O processador Core i7-1165G7 no início de 2021 pode ser considerado único com segurança. O vestuário é que oriente é o primeiro chip serial Intel a usar tecnologias e recursos de fabricação avançados (para a empresa). Portanto, o 4-core é fundamentado nos kernels de Willow Cove e no novo núcleo gráfico da família Xe. A novidade microarquitetura é um desenvolvimento ulterior da microarquitetura Sunny Cove, que foi usada pela primeira vez nos chips de laptop Ice Lake. De consonância com a Intel, os núcleos Synny Cove fornecem um aumento significativo de 18% no IPC em conferência com a arquitetura Skylake, e Willow Cove deve ser ainda mais poderoso.

A segunda melhoria notável é o uso da tecnologia de processo SuperFin de 10 nm. Curiosamente, os novos processadores Core para desktop, de codinome Rocket Lake, embora recebam núcleos Cypress Cove, que têm um relacionamento bastante próximo com Tiger Lake, ainda serão fabricados em padrões tecnológicos de 14 nm. Portanto, a singularidade do Core i7-1165G7 é inegável.

No entanto, você pode ler sobre todos os recursos e especificações dos chips Tiger Lake no cláusula “Tiger Lake: Arquitetura dos processadores Intel Core de décima primeira geração”.

E o Core i7-1165G7 também se tornou a base da plataforma de laptop atualizada da Intel chamada EVO. Nascente é um tipo de marca de qualidade, e se você vir o adesivo correspondente na caixa do laptop, você sabe que o dispositivo tem certas qualidades, funções e características. Cá estão eles:

  • Processadores de núcleo traste de 11ª geração com gráficos Xe.
  • Suporta Intel Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.
  • Suporte para Thunderbolt 4.
  • NVMe SSD de pelo menos 256 GB.
  • Um mínimo de 8 GB de RAM operando no modo de via duplo.
  • Dois alto-falantes digitais com um nível de volume de pelo menos 63 dBA.
  • Suporte à tecnologia Intel Smart Sound.
  • Mais de 9 horas de duração da bateria em solução Full HD e carregamento rápido da bateria.
  • Acorde do modo de espera em menos de 1 segundo.
  • Usando uma matriz de subida qualidade com uma gama de cores de 100% sRGB.

Se o trabalhador fornecer ao seu resultado todas as características listadas, e também se o dispositivo atender às metas de desempenho, ele passará a fazer secção da plataforma EVO. Na verdade, o MSI Prestige 14 Evo é um desses laptops – isso se reflete imediatamente em seu nome, o que é muito útil.

⇡#Resultado dos testes

Antes de prosseguir para o teste, há mais um ponto a ser analisado. No início do cláusula, dissemos que é muito difícil encontrar dois laptops idênticos com processadores de empresas diferentes e, portanto, ao confrontar os chips AMD e Intel instalados em laptops Lenovo e MSI, você precisa saber com que eficiência eles funcionam . O aumento no número de núcleos em um processador traste certamente afetará o nível de consumo de força do chip. Enfrentamos esse problema seriamente em 2018, quando a Intel apresentou os primeiros chips Coffee Lake de 6 núcleos usados ​​em poderosas estações de jogos. Agora estamos falando sobre processadores com eficiência energética instalados em ultrabooks. Portanto, o nível de TDP do Ryzen 7 4800U de 8 núcleos é 15 W, mas o processador pode funcionar por qualquer tempo fora do limite de força, que observamos durante o teste do Lenovo IdeaPad Slim 7. Por exemplo, renderização de vídeo no Adobe Premiere Pro 2020 foi realizado com uma frequência média para todos os oito núcleos de 2,7 GHz. O consumo de força do chip variou de 14 a 34 W (veja a imagem inferior).

Os chips móveis Ryzen funcionam supra de seu TDP dito usando STT V2, uma tecnologia que ajuda a CPU e GPU a funcionar com mais eficiência, coletando dados térmicos precisos para o sistema porquê um todo. Mesmo se o consumo do processador em qualquer ponto no tempo não atingir o limite crítico, o aumento em sua frequência pode ser restringido pelas temperaturas do próprio chip e do chassi do laptop.

O Core i7-1165G7, porquê muitos outros chips da Intel, tem dois limites de potência ao mesmo tempo. O parâmetro PL2 permite um tempo indefinido (limitado) para ir além, digamos, do consumo racional de força do processador. Isso é feito para que o laptop conclua alguma tarefa simples – seja iniciar o sistema operacional, terebrar um navegador ou carregar um aplicativo – o mais rápido verosímil. Por exemplo, o MSI Prestige 14 Evo tem um processador PL2 de impressionantes 64 watts.

Depois de um evidente tempo, o chip muda de PL2 para PL1, que definitivamente será menor. O laptop MSI tem um valor PL1 de 36W, mas podemos ver que o cooler do laptop não aguenta tamanha trouxa. Portanto, o consumo de força do Core i7-1165G7 realmente varia na filete de 22 a 43 watts. Isso se encaixa muito com as especificações do trabalhador, já que o Tiger Lake de 4 núcleos tem um TDP configurável na filete de 12-28 W. Ou seja, em outros laptops, o Core i7-1165G7 pode trabalhar mais rápido e visivelmente mais lento. As mesmas palavras se aplicam ao Ryzen 7 4800U.

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

 

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Usamos vários softwares diferentes para testar os laptops.

Formulários:

  • Corona 1.3. Testando a velocidade de renderização usando o mesmo renderizador. Mede a velocidade de construção de uma cena BTR padrão usada para medir o desempenho.
  • WinRAR 6.0. Referência integrada.
  • Blender 2.90. Prescrever a velocidade da renderização final em um dos pacotes gratuitos populares para a geração de gráficos 3D. O tempo necessário para erigir o padrão pavillon_barcelona_v1.2 final do Blender Benchmark é medido.
  • X264 FHD Benchmark. Testando a velocidade da transcodificação de vídeo para o formato H.264 / AVC.
  • X265 HD Benchmark. Testando a velocidade da transcodificação de vídeo para o formato H.265 / HEVC. As tabelas e gráficos mostram o valor inteiro médio obtido depois cinco execuções de teste.
  • Cinebench R23 é a referência padrão para testar a velocidade de renderização no Cinema 4D R23.
  • Adobe Premiere Pro 2020. Renderizando o projeto em solução 4K. Lançamento do benchmark padrão com PugetBench para Premiere Pro 0.92 BETA.
  • Adobe Photoshop CC 2020. Executando o Benchmark Substancial com PugetBench para Photoshop CC 0.93 BETA.
  • O Topaz Video Enhance AI v1.2.3. Teste de desempenho em um programa fundamentado em IA para melhorar os detalhes do vídeo. O teste usa o vídeo original com uma solução de 1280 × 720, que é ampliada em 150% usando o padrão Artemis-HQ: P, HQ, MC.
  • JetStream 2 e WebXPRT 3 (navegador – Google Chrome). Teste de desempenho de aplicativos de Internet construídos com algoritmos HTML5 e JavaScript.
  • VeraCrypt 1.24. Teste de desempenho criptográfico. Um benchmark marchetado no programa é usado, que usa criptografia tripla Kuznyechik-Serpent-Camellia.
  • Fritz 9 Benchmarks de Xadrez. Testando a velocidade de um popular mecanismo de xadrez.

Benchmarks integrados:

  • Futuremark PCMARK10 Professional Edition 2.1.2177. Testes em cenários do Essentials (trabalho típico do usuário médio: iniciar aplicativos, velejar na Internet, videoconferência), Produtividade (trabalho de escritório com processador de texto e planilhas), Geração de teor do dedo (geração de teor do dedo: edição de fotos, edição de vídeo não linear, renderização e renderização em 3D -modelos).
  • 3DMark Professional Edition 2.11.6846. Testando na cena do Time Spy.

Jogos (solução Full HD):

  • World of Tanks enCore. DirectX 11. Benchmark. Modo “Médio”.
  • Gears Tactics. DirectX 12. Benchmark. Qualidade gráfica média, 4x AF.
  • Fallout 4. DirectX 11. Wasteland. Qualidade gráfica média, 4x AF, TAA,
  • GTA V. DirectX 11. Benchmark integrado (última cena). Gráficos de subida qualidade, 4x AF, AA – desligado, sombras – suaves, configurações de qualidade adicionais – desligado.
  • Counter Strike: Global Offensive. DirectX 9. Benchmark de FPS. Qualidade gráfica média, 4x AF, 4x AA.

O desempenho de jogos em laptop foi medido usando o espargido software MSI Afterburner. Ele permite que você obtenha o tempo de renderização de cada quadro. A utilização do percentil 99 em vez dos indicadores do número mínimo de frames por segundo deve-se ao libido de limpar os resultados de picos aleatórios de desempenho que foram provocados por motivos não diretamente relacionados com o funcionamento dos principais componentes da plataforma .

Notebooks testados no Windows 10 2004 com os drivers mais recentes pré-instalados.

⇡#Fardo típica de laptop

A pergunta mais difícil, que teremos de responder, é: para que exatamente você precisa de um laptop compacto e ligeiro? É evidente que é muito útil usar modelos porquê Lenovo IdeaPad Slim 7 e MSI Prestige 14 Evo, porque você pode levá-los a qualquer hora e para qualquer lugar. Estamos falando de outra coisa. Alguém usa esse laptop exclusivamente porquê máquina de redigir e um meio de entretenimento em viagens. Um laptop sempre permitirá que você esteja na Web, use um navegador, mensageiros instantâneos, redes sociais, assista a vídeos, ouça música e às vezes jogue alguns jogos simples. Às vezes, sim, você precisa executar o Photoshop em uma máquina dessas para processar rapidamente algumas fotos – e isso é tudo.

E alguém, talvez, considere esses dispositivos porquê uma estação de trabalho completa, “pendurada” em um laptop para realizar tarefas que consomem muitos recursos: renderização jacente de gráficos e vídeo, trabalhar com retrato e som – diferentes situações acontecem, e laptops têm diferentes usa.

Achamos, no entanto, que os proprietários de ultrabooks costumam usar seu “equipamento de acampamento” de consonância com o primeiro cenário. E cá o Core i7-1165G7 não parece um rosto de pau em conferência com o Ryzen 7 4800U.

Por exemplo, no teste PCMARK 10, o laptop Lenovo (fundamentado em AMD) foi unicamente 492 pontos mais rápido que o padrão MSI (fundamentado em Intel). A diferença é simbólica (10%), e foi obtida principalmente por meio do subteste Geração de Teor Do dedo. Ele se concentra em cargas de trabalho com uso intenso de recursos multi-threaded: edição de foto e vídeo, muito porquê renderização e renderização 3D – e cá a dupla superioridade no número de núcleos Ryzen 7 4800U se faz sentir.

Mas em um cenário porquê o Essentials (velocidade de inicialização do aplicativo, velocidade do navegador e webconferência), o laptop MSI saiu na frente. Porque o Core i7-1165G7 roda em uma frequência mais subida e também tem uma microarquitetura novidade e rápida.

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

 

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Os mesmos testes de navegador dão o palm para o sistema com Core i7-1165G7 unicamente. Porque cá estamos falando sobre a trouxa em um ou dois threads de processador.

Tenho certeza que você leu Tiger Lake: Arquitetura do processador Intel Core de 11ª geração, portanto você sabe que os gráficos no Core i7-1165G7 tiveram as maiores melhorias. Se a GPU embutida dos chips Ice Lake consistia em 64 unidades de realização da décima primeira geração, portanto em Tiger Lake o número de unidades de realização aumentava para 96 ​​peças. E a tecnologia de processo SuperFin de 10 nm também contribuiu para o aumento da frequência do clock – até 1,3 GHz. Tudo isso levou ao vestuário de que o laptop MSI está visivelmente adiante do padrão Lenovo em jogos. Em média, a vantagem dos gráficos Xe sobre o acelerador marchetado nos chips Ryzen foi de 26% – tal diferença não pode ser chamada de simbólica.

E ainda assim os gráficos integrados são gráficos integrados. É ingênuo esperar dele as realizações do nível daqueles que são capazes de placas de vídeo para jogos de nível imprescindível (por exemplo, a GeForce GTX 1650). Por outro lado, vemos que a GPU Intel Xe permite que você jogue jogos pouco exigentes, assim porquê sucessos do pretérito, sem ter que ajustar todas as configurações ao mínimo.

⇡#Desempenho em aplicativos exigentes

Mas onde o laptop com o Ryzen 7 4800U realmente se destaca da concorrência, é em aplicativos de uso intenso de recursos que usam o supremo dos threads da CPU. Cá, o laptop Lenovo na plataforma AMD está visivelmente adiante do laptop MSI com um chip Intel. Ainda assim, estamos comparando 16 fluxos Zen 2 com 8 fluxos Willow Cove.

Por outro lado, não é porquê se tivéssemos visto o crash completo do Core i7-1165G7. Em nenhum lugar a vantagem do Ryzen 7 4800U é dupla sobre seu oponente. Por exemplo, em Vera Crypt, o laptop Lenovo foi unicamente 6% mais rápido. Em Corona, o sistema com o chip “vermelho” processa a renderização 41% mais rápido. Isso significa que a microarquitetura de Willow Cove realmente acabou sendo visivelmente mais produtiva do que a “eternamente jovem” Skylake – esses chips podem estar unicamente metade para trás.

A situação com o teste de laptops em programas Adobe é interessante. Por exemplo, um laptop MSI reproduziu um pequeno vídeo em solução 4K 23% mais lento – não tanto delongado para um chip com dois threads a menos. É muito simples: nem todas as operações neste editor de fotos são muito paralelizadas em oito segmentos. Uma vez que resultado, o processador quad-core da Intel rodando em uma velocidade de clock maior pode reduzir significativamente a vantagem.

A prova de minhas palavras são os resultados dos benchmarks PugetBench, que simulam vários padrões de inicialização de laptop, usando não unicamente o poder dos núcleos de computação, mas também as capacidades dos gráficos integrados. Nestes benchmarks, o vencedor foi o Core i7-1165G7. Você pode ter visto isso antes se ler nossos outros comentários sobre laptops compactos.

⇡#Achados

Em nossa opinião, tanto a AMD quanto a Intel têm boas plataformas para uso em notebooks compactos e leves. Chips porquê o Ryzen 7 4800U têm um bom desempenho em aplicativos que consomem muitos recursos (se estivermos falando de processadores de baixa tensão com um TDP modesto). Laptops com Core i7-1165G7 têm melhor desempenho no campo de consumo de teor: navegação na web e jogos. Deve-se notar que os gráficos integrados do Xe tornaram-se visivelmente mais rápidos do que seus progenitores e concorrentes.

E ainda acreditamos que um laptop não é escolhido unicamente pelas capacidades do processador médio. Ao escolher um ultrabook, é importante observar também outras especificações, incluindo a tela e as qualidades mecânicas. Portanto, os resultados dos testes fornecidos neste cláusula são unicamente uma orientação. Temos certeza de que você fará a escolha certa.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui